Veredicto de no culpabilidad en accidente fatal

La mujer de Minnesota acusada de un accidente automovilístico fatal que condujo a la muerte del local Dominic Gibson fue declarada no culpable de homicidio por vehículo en una decisión del 1 de junio emitida por el juez de la corte de circuito del condado de Park, Joey Darrah.

“La corte, a través de esta decisión, no minimiza las consecuencias de las acciones del acusado”, dijo Darrah. "[Pero] el hecho de no ceder, por sí solo, sin embargo, no garantiza una condena".

La decisión se produjo tres semanas después de que Shobhana Raghavendra Rao, de 63 años, se enfrentara a un juicio sin jurado de un día el 10 de mayo.

Rao había sido acusada inicialmente en octubre del año pasado por un accidente automovilístico el 2 de agosto de 2022 en el que giró a la izquierda desde Meeteetse Highway hacia Greybull Highway, chocando con Gibson, que viajaba hacia el este en una motocicleta. Gibson sucumbió a sus heridas el 3 de agosto de 2022.

"Los hechos pertinentes en este caso no están en disputa", dijo Darrah. "El acusado giró a la izquierda en una intersección y provocó el choque con una motocicleta que claramente tenía el derecho de paso".

Pero Darrah dijo que para ser condenado por homicidio con vehículo, una persona debe operar un vehículo de manera criminalmente negligente, causando la muerte de otra.

Para ser encontrado criminalmente negligente, una persona realiza una "desviación grave del estándar de atención" que ejercería una persona razonable, dijo Darrah.

Una desviación grave ocurre cuando una persona no percibe que existe un "riesgo sustancial e injustificable" como resultado de sus acciones, dijo.

Darrah descubrió que el accidente fue la causa de la muerte de Gibson, pero que Rao no había realizado una desviación grave de la atención y no había cometido negligencia criminal, sino que había cometido negligencia civil.

Darrah dijo que, según la ley de Wyoming, Rao tenía el deber de detenerse y ceder el derecho de paso a cualquier vehículo en la intersección, pero no hacerlo no constituía una desviación grave de la atención.

"La evidencia no revela que el acusado se haya involucrado de alguna manera en la asunción de riesgos culpables", dijo.

Dichos riesgos que se considerarían una desviación grave de la atención, dijo Darrah, incluyen exceso de velocidad peligroso, no detenerse, entrar y salir agresivamente del tráfico, conducir fatigado, conducir de forma errática, no obedecer las señales de tráfico, conducir en estado de ebriedad o tratar de vencer a Gibson a través de la intersección.

Darrah dijo que la desviación bruta tiene que ser "sustancialmente mayor" que la violación "mínima diaria" de un estatuto de tránsito.

"Ella no vio al Sr. Gibson hasta que fue demasiado tarde", dijo.

Darrah estuvo de acuerdo con el testimonio de que ni el poste de luz en esa intersección ni la señalización de la carretera le impidieron ver el tráfico antes del accidente.

También estuvo de acuerdo con el testimonio del agente de la Patrulla de Carreteras de Wyoming, Ryan Logan, sobre el fenómeno del lavado de ojos en el que los objetos más pequeños, como las motocicletas, pueden desaparecer cuando el conductor se enfoca en objetos más grandes en la carretera.

"La declaración de que el acusado no vio a Gibson y que apareció de la nada no es poco común en los choques que involucran motocicletas", dijo Darrah. "Trooper Logan estuvo de acuerdo en que incluso si el conductor pensaba que estaba haciendo todo bien, aún podría pasar por alto un objeto más pequeño en el camino".

Darrah determinó que la causa del accidente fue un error humano, ya que Rao no observó la motocicleta de Gibson cuando se detuvo en la carretera y cuando no cedió el derecho de paso para cruzar el tráfico.

“La desatención o el error de juicio, aunque resulte en la muerte de otro, no es delictivo a menos que la calidad del hecho así lo haga”, dijo.

Darrah no permitió comentarios ni preguntas después de la lectura de su decisión, pero dijo a los asistentes que estaba "consciente de que el resultado de esta colisión fue desastroso, capaz de generar una indignación totalmente comprensible en una parte de la comunidad que lamenta los resultados de la colisión". muerte." Pero su decisión no podía estar "guiada por la emoción, la pasión o la simpatía.

“El tribunal tiene la obligación de aplicar estrictamente la ley a los hechos presentados”.

Acceso

Mantenlo limpio.Evite el lenguaje obsceno, vulgar, lascivo, racista o de orientación sexual. POR FAVOR APAGUE EL BLOQUEO DE MAYÚSCULAS. No amenace.No se tolerarán las amenazas de dañar a otra persona.Sea veraz.No mientas a sabiendas sobre nada ni nadie.Se bueno.Nada de racismo, sexismo o cualquier tipo de -ismo que sea degradante para otra persona.Ser proactivo.Use el enlace 'Informar' en cada comentario para informarnos sobre publicaciones abusivas.Comparte con nosotros.Nos encantaría escuchar relatos de testigos oculares, la historia detrás de un artículo.

Lo sentimos, no hay resultados recientes para videos populares.